行业新闻
硅谷风投大佬Khosla正经预言:80%行业被AI取代人类终将进入“闲暇时代”
【新智元导读】每周工作3天、全民基本收入…硅谷最有影响力的风投大佬Vinod Khosla最近发表长文,为我们描绘了AI时代的乌托邦情景。而且,事实上,很多科技领袖也和他有相同的看法。
但如果是一位元老级别的硅谷风投大佬,专门写长篇文章,言之凿凿地预言「80%职业的80%工作将被AI取代」,这就有意思了。
而且,不同于,这位大佬认为,无论是蓝领还是白领,无论是体力工作还是认知类工作,AI都可以进行「无差别攻击」。
Anthropic幕僚长今年6月发文,认为3年后AI将全面取代认知类行业
「无论是初级保健医生、精神病学家、销售人员、肿瘤学家、农场工人还是流水线工人、结构工程师、芯片设计师,凡是你能想到的工作。」
说这话的,正是硅谷著名的投资人、企业家,著名风投机构Khosla Ventures的创始人,Vinod Khosla。
这家公司创建了Java编程语言,并对Unix系统、RISC-V架构等多项技术做出过贡献,之后在2010年被甲骨文收购。
2004年,Khosla Ventures成立,专注于对初创和成长期公司进行风险投资,范围涵盖健康、基础设施、机器人、交通、增强现实、清洁能源和人工智能等领域。
成立后的20年来,虽然KV进行过不少高回报的成功投资,也孵化出了Stripe这样的成功企业,但最为知名的,还是2019年向OpenAI注资5000万美元。
这笔投资,让KV持有OpenAI 5%的股份,并成为了这个身价1500亿的AI独角兽的第一位风险投资人。
正是这位非常具有前瞻性眼光的技术领袖,在9月20日发表的一篇长文中一本正经地预言,AI将大量减少对人类劳动力的需求,因为它将更好、更快、更廉价地完成大多数工作。
而为了防止工作大量减少、大规模失业后出现了「经济反乌托邦」现象,Khosla再次提出了那个我们非常熟悉的解决方案——全民基本收入(UBI)。
他写道:「人工智能可以创造一个少部分精英蓬勃发展的世界,而其他人则面临经济不稳定的境况,尤其是在一个没有强有力政策的民主国家。」
「随着AI减少对人力的需求,全民基本收入可能变得至关重要…在管理财富分配和维持社会福利方面,政府监管将发挥至关重要的作用。」
在他看来,如果人工智得到良好意图的利用,而不是被当权者滥用,这项技术有潜力「产生足够多的可供流通的财富,每个人都会比在没有AI的世界中过得更好。」
不可否认,能取代工作的AI为很多职业带来了当下的失业危机,但有没有可能,我们最后会因此而感到欣慰、高兴?
以令人艳羡的投资银行为例,这些金融精英们薪水相当可观,但每天要花16个小时在Excel中或PPT中埋头苦干,重复同样的枯燥任务。这种职业,能给人带来多大程度的成就感?
更不用说从事体力劳动的蓝领了,很多流水线年的职业生涯中都在从事同一件事,比如把轮胎安装到汽车上;
对于农场工人,他们则必须应对各种各样的户外工作条件,比如炎炎烈日和接近40度的高温。用Khosla的话说,「这代表着一种奴役形式,而不是人类的繁荣」。
伴随着AI技术的来临,加上正确的政策,我们就可以顺利过渡,甚至迎来每周工作3天的局面。
如果Khosla预言成线%的工作都被机器人取代,每周工作1天也不是不可能的。
如果打工人不需要每天8小时、每周5天被绑在工位上,他们就能够自由追求爱好,或者有更多时间陪伴家人。就像已经财富自由的亿万富翁Khosla,沉迷于园艺、滑雪和徒步旅行。
总而言之,消除了劳动密集型工作的社会,并不会让人类失去生活的意义和方向;恰恰相反,生活将变得更加丰富而有意义。
虽然文章中用了不少的篇幅讨论到AI的「反乌托邦」可能性,但依旧能感受到,Khosla的未来情景还是有浓厚的乌托邦色彩。
这种情景会因AI的到来而变成现实吗?我们不知道。但事实上,这种观点并不新鲜。
Khosla并不是第一个预言「每周工作3天」的KOL,也不是唯一一个支持「全民基本收入」的科技领袖,
去年11月,比尔·盖茨作客知名脱口秀演员Trevor Noah的播客节目,同样直言「AI带走了一部分苦差事」,我们最终会顺利进入一个每周工作3天的社会。
甚至,就连出了名的加班狂魔、卷完自己卷员工的马斯克也预测过,AI将会让打工成为可选项而非必选项。
根据马斯克的形容,到那时,工作不再是为了养家糊口、累死累活,而是成为一种人生的追求,一种休闲爱好。除此之外,AI和机器人可以提供任何所需的商品或服务。
而且,在这种良性的情况下,并不会出现商品或服务短缺的情况,人类社会还将出现普遍的高收入,而非基本收入。
1930年,提出过「凯恩斯理论」的著名经济学家John Maynard Keynes曾发表过一篇文章,认为一个世纪后人们每周只会工作15个小时,因为技术的进步让人们只需很少的工作就能满足消费需求。
如今,距离Keynes预言的2030年只有6年时间,我们看到了截然相反的现实。
相比一个世纪前,生产力虽然有提升,我们可以用更少的时间完成相同的任务,但代价是付出更多劳动来满足需求和消费的增长。
其他一些科技领袖则并不认为会出现「普遍高收入」,反而担心AI取代工作后造成的社会动荡,因而大力提倡推行「全民基本收入」。
「AI教父」、「图灵三杰」之一Geoffrey Hinton向英国首相府提出过这样的建议——
过去3年中,这个由OpenResearch主持的项目向伊利诺伊州和德克萨斯州的1000名参与者每月分发1000美元的现金资助,并将调查结果汇总为3篇研究论文,已于今年7月发表。
研究人员发现,参与者并没有因为得到无条件资助就彻底躺平、退出就业市场,而是有了更充裕的预算来满足基本需求,甚至还会帮助他人。
尽管有些人的工作时间略有减少,但这笔钱帮助他们增加了灵活性,也能更有余力制定面向未来的计划。
而且,自2019年以来,美国已经有16个州的100多个城市开始尝试推行类似于UBI的政策,作为一种解决贫困、保障公民基本生活的手段,被称为GBI(Guranteed Basic Income)。
在一定时间段内,政府为低收入人群每月提供50~2000美元的现金补助,而且无需任何附加条件。
项目参与者的生活水平往往低于美国国家划定的贫困线,同时包括一些特定人群,比如无家可归者、单身母亲、有孩子的家庭等等。
根据Business Insider的调查,参与者们的确把得到的现金资助花在了「刀刃」上,比如住房、食品杂货、交通和债务偿还等。
甚至,不仅仅是美国,在贫困问题较为明显的南非、肯尼亚、印度等国家,UBI的想法也引起了关注。
这种乌托邦般的现实会降临人类社会吗?科技领袖们的预言能否成真,还是会再次被打脸?ng体育官方网站